Nuestra razón de ser

Misión
Fomentar la participación ciudadana de los jóvenes para su desarrollo como líderes sociales, así como apoyarlos en la búsqueda de oportunidades de participación en espacios públicos y prepararlos para participar en la toma de decisiones en dichos espacios.

Visión
Ser una asociación impulsora de profesionistas jóvenes con habilidades y capacidades políticas, para que su desarrollo no esté limitado por factores distintos a sus capacidades intelectuales, para su beneficio y el de sus comunidades.

Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de julio de 2017

¡Obtén una beca y perfecciona tu inglés en EUA!


Por: Tatiana Sauer @chiquisauer

              


Al vivir en un mundo globalizado y competitivo, hoy en día el poseer el dominio de un solo idioma no es suficiente.

Tiempos Modernos, Liderazgos Modernos A.C., promueve que adquieras las herramientas y habilidades necesarias para poder destacar en el ámbito laboral; es por ello que te invitamos a concursar por una de las becas que la Coordinación Nacional de Becas de Educación Superior (CNBES) ofrece para cursar estudios intensivos del idioma inglés como segunda lengua en centros certificados y pertenecientes a una institución de educación superior de los Estados Unidos de América, durante el segundo semestre de 2017.


¿Cuánto tiempo? Duración mínima de 96 horas académicas; de octubre a diciembre de 2017.

¿Monto de beca?
Hasta $96,000.

Algunos requisitos:
  • Ser mexicano mayor de 18 años.
  • Para el caso de estudiantes de licenciatura, estar inscrito a partir del quinto semestre.
  • Ser alumno regular.
  • Tener un promedio general mínimo de 8.0.
  • Contar con un nivel de dominio del idioma inglés B2 de acuerdo con el Marco Común Europeo de Referencia (MCER).
  • Contar con pasaporte con vigencia superior a abril de 2018.

Fechas importantes:
Registro del 27 de junio al 17 de julio de 2017.
Publicación de resultados: 24 de julio de 2017.

¿Cómo seleccionarán a los beneficiados?

  • Mejores promedios generales. 
  • Representatividad por Estado, siempre que exista la posibilidad.

Aquí te compartimos las bases y más información:



sábado, 4 de marzo de 2017

Resultados de la Observación Electoral de TMLM A.C. en Estados Unidos en noviembre de 2016 (parte 3)

Recomendaciones y buenas prácticas

A partir de lo observado, se desprenden las siguientes recomendaciones generales por parte de TMLM A.C:

Preparación de la jornada electoral
-        La organización de la jornada electoral recae principalmente en los Condados, para lo cual se contrata al personal que estará a cargo de los centros de votación, tal proceso podría ser mejorado para subsanar ciertas deficiencias observadas, como por ejemplo las dificultades de comunicación con los votantes, o la inexperiencia con el uso del material de votación.

-        A pesar de que se observó gran cantidad de información tanto de instituciones gubernamentales como de organizaciones de la sociedad civil promoviendo el registro de votantes y explicando los diversos métodos de votación (por correo, o presencial), parece no quedar claro a los votantes el día de la elección que si se inscribió para recibir la boleta de votación en su domicilio no deberá presentarse en los centros de votación, por lo que podría ser necesario un correo de seguimiento o un cartel informándolo el día de la elección para evitar que las personas en esa situación se formen sin éxito.

-        La observación electoral no es una actividad permitida en todo el país, si lo es en el Estado de California, aún así, puesto que la dinámica de las elecciones presidenciales es nacional, el sistema electoral norteamericano presenta una cantidad de variantes y complejidades que pueden confundir a los observadores y volver irrelevantes las conclusiones de la actividad; por lo que para preservar el sentido y objetividad de ésta función de observación se recomienda la impartición de una sesión informativa del sistema político electoral norteamericano a las personas registradas como observadores.


Día de asueto
-        Es entendible que la práctica de llevar a cabo la jornada electoral en martes responde a las necesidades de impulsar la participación electoral en otros tiempos y que ésta se ha mantenido como una costumbre; sin embargo, las nuevas dinámicas laborales pueden interferir en la misma meta de impulsar la participación electoral, por lo que se sugiere que para mantener la costumbre del martes como dia de votación se declare ese mismo como día de asueto.

Lugares y espacios adecuados
-        TMLM A.C. corroboró la gran labor de los funcionarios encargados de seleccionar los espacios para la jornada electoral; sin embargo, el uso de centros religiosos (en los cuales no se observó ningún tipo de propaganda en ese sentido en las áreas de votación) podría actuar como inhibidor de la participación de votantes con creencias religiosas distintas a las del centro donde se instala el centro de votación, al tiempo que ciertos grupos podrían tratar de identificar la doctrina del centro religioso con cierto candidato, partido o propuesta. De lo anterior es que se sugiere un mayor esfuerzo por encontrar lugares con las condiciones adecuadas fuera de éstos centros religiosos.

-        Las leyes electorales establecen que a una distancia de 100 pies del centro de votación no puede haber propaganda electoral, a pesar de lo cual, dependiendo del espacio en donde se localice, puede significar que personas haciendo propaganda puedan estar justo en único camino al centro de votación, (ej. Si un centro de votación se encuentra en un salón al interior de una escuela, los 100 pies se cuentan a partir del salón donde se encuentra el centro de votación, no a partir del domicilio de la escuela) en tal sentido se sugiere ampliar la distancia.

Voto libre y secreto
-        Los sistemas políticos como producto de las necesidades de cada sociedad se configuran de manera particular, por lo que es entendible como el sistema electoral norteamericano ha desarrollado prácticas de inclusión electoral como el voto por correo y el voto provisional, sin embargo y a pesar de la confianza de la sociedad en el sistema, se recomienda buscar nuevas prácticas que no sacrifiquen la secrecía del voto por la inclusión.

-        En el mismo sentido, se recomienda mantener la certidumbre del voto por medio de la transparencia del voto, esto es, la colocación de urnas transparentes (que permitan a los votantes ver al interior de la misma al inicio de la votación para tener certeza de que no tienen votos colocados previamente) en lugar de las actuales totalmente negras.

-        Así mismo, se recomienda reforzar la certeza electoral por medio de mejorar las medidas de seguridad en el padrón de cada condado, como por ejemplo con la solicitud de identificaciones con fotografía, debido a que actualmente no se cuenta con la certeza de que la persona que presenta el comprobante de domicilio para votar en cierto centro de votación sea quien está mencionado en el comprobante de domicilio.

Proceso de votación
-        Como se comentó en las observaciones, a pesar de mecanismos como los folders (sleeves) para cubrir las boletas electorales, los votantes constantemente requieren asistencia para ingresar los votos a las urnas, sacrificando la secrecía del voto, de lo anterior se sugiere el diseño de un método más sencillo para el ingreso de la boleta en las urnas.

-        Se sugiere incluir mayor número de mamparas (polling station) en los centros de votación, sobre todo para colocarlos en las mesas donde los ciudadanos votan sentados.

Información en Centros de Votación
-        TMLM A.C. observó en la mayoría de los centros de votación gran cantidad de información para orientar a los votantes, sobre todo información detallada en los tótems. Tanta información podría llegar a ser confusa, por lo que se sugiere mejorar el uso de carteles para aquella información que se considere de mayor importancia.


Buenas prácticas


TMLM A.C. desea resaltar la buena disposición y trato observado durante la jornada electoral, tanto por los ciudadanos presentes al momento de llevar a cabo la actividad de observación en los distintos centros de votación, como a los trabajadores electorales con los cuales TMLM A.C. se presentó y estuvieron presentes tanto en la apertura, la votación y el cierre de centros de votación.

Cabe señalar que se observaron ciertas prácticas que conviene comentar debido al ejemplo que podría dar para otras jurisdicciones y que deberían preservarse a pesar de que en el futuro la legislación sea modificada.

Inexistencia de representantes de los partidos políticos
Los trabajadores que asisten a los votantes en la jornada electoral son contratados expresamente para tal fin, por lo que tienen una responsabilidad laboral más allá del deber cívico, al tiempo que disminuye las sospechas de intereses particulares de los mismos en relación a los resultados a favor de uno o de otro candidato, partido o propuesta, generando un clima de confianza y disminuyendo las posibilidades de impugnaciones de los resultados.

Voto a distancia, voto por correo y votación anticipada
La implementación de diversas modalidades de votación, son muestra de prácticas incluyentes para los ciudadanos con diferentes obstáculos para presentarse en la jordana electoral y permiten en última instancia preservar y ejercer los derechos cívicos de votar y participar del proceso electoral sin importar las circunstancias particulares.


Conclusiones

Para TMLM A.C. la jornada electoral del 8 de noviembre contó con elementos de certeza para la realización del ejercicio de votación por parte de los ciudadanos norteamericanos.

TMLM A.C. se considera satisfecha de los resultados de la observación realizada durante la jornada de la elección. De acuerdo con lo observado, los procesos de apertura de los centros de votación, ejercicio del voto y cierre de la votación fueron legítimos y transparentes.

El sistema de conteo de la votación emitida mediante boletas que son leídas y contabilizadas de forma automatizada genera resultados preliminares de forma inmediata; sin embargo, estos resultados deben ser complementados por los votos anticipados, votos provisionales válidos y votos por correo, lo que contrarresta la inmediatez del sistema automatizado y termina por no generar resultados con suficiente certidumbre al final de la jornada, sino aproximaciones, tardando incluso semanas para tener un resultado final.


TMLM A.C. felicita a los Estados Unidos de América y a sus ciudadanos por una gran muestra de civismo durante la jornada electoral en donde no se presenciaron incidentes graves. Particularmente se desea resaltar la amabilidad de los trabajadores electorales, que en ningún momento obstaculizaron a la actividad de observación. 

sábado, 25 de febrero de 2017

Resultados de la Observación Electoral de TMLM A.C. en Estados Unidos en noviembre de 2016 (parte 2)

Jornada de votación

A partir de las 7 de la mañana se observó el proceso de emisión del voto en 30 centros de votación, cubriendo la totalidad de los centros localizados en las comunidades de Calexico y El Centro, en el Estado de California.

El proceso de votación durante la jornada electoral iniciaba a partir de que el ciudadano se presentaba en el centro de votación que le fue asignado y notificado por correo. El ciudadano se podía localizar en las listas colocadas para tal fin afuera del centro de votación (roster índex). A continuación, se presentaba en la mesa de recepción con los trabajadores electorales, se identificaba mediante algún documento (pudiendo ir desde la licencia de conducir hasta cualquier recibo de servicios públicos dirigido a él o con su nombre, entre otros). En caso de encontrarse en la lista se le entregaban las boletas electorales a llenar y se le señalaba el espacio para emitir sus votos; en caso de no encontrarse en la lista se le solicitaba señalar su domicilio y en caso de corresponder con el área geográfica que cubre el centro de votación, se le entregaban las boletas electorales a llenar con un folder diseñado para promover la privacidad y secrecía de  las elecciones del ciudadano (sleeves), de modo contrario, si no correspondía el centro de votación, se le señala la dirección del lugar en donde le correspondía votar.

 
En todo el país se diseñaron distintos tipos de mecanismos de votación, desde las boletas en papel hasta las boletas electrónicas. En los centros de votación observados por TMLM A.C. el mecanismo utilizado correspondió a plantillas con formatos diseñados para ser leídos de forma automática por una urna electrónica.

El votante, una vez recibidas las boletas, se dirigía a las mamparas (polling station) para proteger la secrecía de su voto o a las mesas donde el espacio no tiene separación de acuerdo a los lugares disponibles, contando con todo el tiempo que deseara para analizar las opciones que se le presentaran.

Dando por concluida su elección, el votante acudía con sus boletas tapadas por el folder a la urna receptora, la cual presenta un sistema computarizado para el conteo de las respuestas y que requiere la inserción de las boletas de una forma en específico. Debido a lo anterior, otro trabajador electoral se localizaba cerca de la urna para apoyar a los votantes. Se les indicaba desprender un cintillo en la parte superior de la boleta (comprobante de votación) y se les requería insertar la boleta. Una vez ingresada la boleta, la urna emitía un sonido de campana indicando que fue ingresada correctamente.

Por otro lado, aquellos votantes que no se encontraron registrados y que les correspondía el centro de votación por su domicilio, posteriormente a llenar las boletas se les solicitaba doblarlas en tres partes y meterlas en un sobre color rosa y al igual que los votantes que recibieron las boletas en su domicilio, se depositaban en las urnas colocadas para tal fin en los centros de votación

Para concluir, a los votantes se les obsequiaba una calcomanía que los identificaba por cumplir con el proceso.





Observaciones:

-          Localización
o   Los centros de votación estaban localizados en lugares adecuados a excepción del centro de votación No. 24522, dentro de un hotel, lo cual dificultaba la localización del centro de votación

-          Accesibilidad
o   Los domicilios observados contaban con los elementos adecuados para ingresar a los centros de votación
o   Se constató que los centros de votación contaban con lupa para débiles visuales
o   Se tuvo conocimiento de medidas de accesibilidad, como atención en los vehículos a personas con dificultades motrices
o   Durante el tiempo que TMLM A.C. permaneció en los centros de votación no se observaron problemas de comunicación

-          Materiales
o   En la mayoría de los centros de votación se observó al exterior del domicilio el registro de votantes (roster índex) a excepción de los No. 245217/245220
o   En todas las casillas se observó gran cantidad de información en el centro de votación, colocada adecuadamente, a excepción del centro de votación No.121020, donde se encontró material informativo en el piso del domicilio
o   La urna para votantes anticipados se ubicaba adecuadamente

-          Espacio de votación
o   Espacio inadecuado en centro de votación No.245214 (espacio incómodo debido a que era muy pequeño)
o   Espacio inadecuado en centro de votación No. 245217/245220, (gente sentada en las mesas donde se encuentra el material de votación y los trabajadores electorales)
o   Falta de privacidad para emitir el voto debido a la falta de mamparas (polling station) de votación en todas las casillas observadas

-          Proceso de votación
o   Se observó a una persona con publicidad en la ropa en el centro de votación No. 121010
o   En algunos centros de votación (121005) no se utilizaban los folders para preservar la secrecía del voto (sleeves)

o   Perdida de secrecía del voto. Los votantes no estaban familiarizados con las urnas automatizadas por lo que constantemente era necesario el apoyo de los trabajadores electorales, lo que de alguna manera posibilitaba la revelación del voto

sábado, 18 de febrero de 2017

Resultados de la Observación Electoral de TMLM A.C. en Estados Unidos en noviembre de 2016 (parte 1)

El 8 de noviembre de 2016, fecha de la elección presidencial norteamericana, TMLM A.C. realizó una misión de Observación Electoral durante la jornada electoral; tomando parte en la apertura, el proceso de votación y el cierre de 30 centros de votación localizados en las comunidades de Calexico (12 centros de votación) y El Centro (18 centros de votación) en el Condado de Imperial, ambas del Estado de California.

La intención de TMLM A.C. al llevar a cabo la observación de la votación de los ciudadanos norteamericanos, fue dar testimonio de que el proceso democrático es legítimo, transparente y auténtico de acuerdo con la Carta Democrática de la Organización de los Estados Americanos, la Declaración de Principios para la Observación Internacional de Elecciones de 2005, así como con la legislación electoral norteamericana; al tiempo que cumple con sus objetivos, que los jóvenes comprendan las particularidades de los sistemas electorales, lo que les generará una perspectiva más completa sobre los valores de la democracia y les permitirá establecer criterios y parámetros sobre los elementos operativos de cada sociedad.

En esta primera parte compartimos las observaciones al proceso de apertura:

-          Localización
o   El domicilio estaba ubicado en un lugar adecuado
o   Se observaron personas haciendo propaganda a menos de 100 pies de la casilla

-          Inicio de la votación
o   La apertura del centro de votación se llevó a cabo de manera puntual, con gente haciendo fila para votar afuera del domicilio
o   El sistema de conteo (urna automatizada) no funcionó para los primeros votantes

-          Accesibilidad
o   El domicilio contaba con rampas para ingresar al centro de votación, sin embargo, las puertas se encontraban cerradas, lo cual dificultaba el acceso
o   Se identificó que el centro contaba con lupa para débiles visuales
o   Al interior del centro de votación no se observó un templete o mampara de menor tamaño para personas con silla de ruedas
o   Se observaron dificultades de comunicación con los trabajadores electorales (el personal no era bilingüe)

-          Materiales
o   No se observó al exterior del domicilio el registro de votantes (roster index)
o   Existía gran cantidad de información para ser colocada en la casilla (sin embargo, al momento de la apertura no había sido colocada)
o   Bolígrafos para llenar la boleta electoral insuficientes
o   La urna para votantes anticipados se encontraba ubicada adecuadamente

-          Espacio de votación
o   Mamparas de votación (polling station) insuficientes para los votantes (personas votando en espacios no destinados para ello, ej. sobre un atril dentro del domicilio)
o   Falta de privacidad para emitir el voto

-          Proceso de votación
o   Al momento de la apertura y durante el tiempo que TMLM A.C. permaneció en el centro de votación se observaron una serie de dificultades que los trabajadores no pudieron resolver, algunas deficiencias muy graves como:
§  Los votantes no obtenían el folder para preservar la secrecía del voto (sleeves)
§  Los votantes no pudieron depositar sus votos en la urna automatizada (los trabajadores electorales no supieron programarla). Los votantes simplemente dejaron sus votos al trabajador electoral
§  Falta de coordinación y adecuado conocimiento de las funciones de los trabajadores electorales (se desconocía el material con el que se contaba, así como a donde dirigir a los votantes).



domingo, 6 de noviembre de 2016

TMLM en misión de observación electoral en Estados Unidos, no solo la OEA

El sistema presidencial más antiguo del mundo elegirá al presidente No. 45 y a pesar de tener en su territorio a la organización regional más importante de apoyo la democracia mediante las misiones de observación electoral, la Organización de Estados Americanos (OEA), hasta ahora nunca antes había realizado una observación electoral en Estados Unidos.

Pero no será la única, Tiempos Modernos, Liderazgos Modernos A.C. (TMLM) se sumará a la jornada del martes 8 de noviembre y realizará observación electoral en el condado de Imperial en California.

Hay que mencionar que el sistema electoral estadounidense se encuentra altamente desconcentrado, con la  preparación del día de las votaciones a cargo de cada una de las autoridades de los condados de cada estado, pero sujetas a lo dispuesto en las leyes estatales, generando una gran heterogeneidad en cuanto a los aspectos operativos de la elección; a diferencia de lo que ocurre en  otros países, donde es usual que sea una autoridad nacional la encargada en primera instancia de las elecciones generales.

Cerca de 3 mil autoridades locales, conocidas como condados (countries) se encargarán de seleccionar aspectos como los encargados de los centros de votación (polling places), como se llevará a cabo el registro de votantes, la forma en que se contarán los votos y demás aspectos de carácter operativo, así como cumplir con la normatividad electoral emitida de forma federal y estatal. La ley local (estatal) por su parte, señala, entre otros, si existe el permiso para observadores internacionales o si se abrirá un período de votación anticipada.

Existen también ciertas autoridades nacionales para la elección, cumpliendo con funciones complementarias; La Comisión Federal de Elecciones, encargada de fiscalizar los gastos de campaña y la Comisión Federal de Asistencia, encargada de certificar los sistem
as de votación electrónica del país.

Para comprender el grado de desconcentración es necesario tomar encuentra el funcionamiento del sistema federal norteamericano, puesto que al conformarse los Estados Unidos como una sola nación producto de 13 colonias fundadoras, los estados buscaron mantener un grado máximo de autonomía.

TMLM por su parte observará la jornada electoral en los diversos centros de votación del condado de California prestando atención, sobre todo, a aspectos como el ejercicio del voto de las personas registradas, el mantenimiento del secreto del voto, las condiciones adecuadas en cuanto a accesibilidad y facilidad del voto y la transparencia del proceso, entre otros aspectos.